Český luštič (ČL)

O českých luštičích a jejich posuzování

- názor chovatelky, členky klubu

S importem jedinců ze zahraničí to není tak úplně jednoduché, tedy u českých luštičů (dále jen ČL), které chovám neboť zásadní problém je v zařazení zvířat do skupin podle velikosti ve všech "západních" zemích patří tzv. separator či Beige mezi plemena MALÁ a u nás, na Slovensku a v Polsku je zařazen do plemen STŘEDNÍCH. Kvůli tomuto rozdílu vedu s ČSCH jednání již od začátku tohoto roku a to hlavně kvůli tomu, že se právě v této době tvoří nový Evropský standard (dále jen ES), ve kterém bych alespoň já chtěla změnu. Původní záměr byl požádat o "novošlechtění" plemene Separator, což mi bylo zamítnuto, důvod hmotnost malého plemene končí tam, kde začíná hmotnost plemene středního tak, že v některých zemích je povoleno se ztrátou bodů horní hranici překročit a tím se částečně krýt s naším ČL. Teď je vedeno jednání o úpravě standardu Separatora v ES, tak aby vyhovoval i pro ČL. Ještě pár slov ke vzorníkům jako takovým, správně uvedeno plemeno ČL je pouze ve vzorníku Slovenském z roku 1999 a to Český luštič - Czech Solver - Tschechischer Löser, ve všech ostatních jsou názvy různě promíchány! V dotačním programu jsem zařazena, ale zde jsou podmínky jednoznačně dány a tak i přesto, že v mém chovu je stále aktivních okolo 20 chovných jedinců, tak při pohledu na mé www.lustici.wgz.cz každý sám v odchovech může vidět, kolik % Separatora je v jednotlivých vrzích zastoupeno - jinými slovy mám tři typy králíků ČL x Separatory a jejich křížence.

Pozice 1 - 4

Pozice 1 - 4 a 7 jsou poměrně přesně definované a většina posuzovatelů zde asi nedělá chyby, navíc máte možnost importovat chovné jedince ze zahraničí. Máte přesto nějaké výhrady k přílišné, nebo naopak nedostatečné přísnosti posuzovatelů? Třeba v pozici tvar - lalůčky a kyč. kosti?

K pozicím 1 - 4 i zde je co vytknout, já osobně bych v některých případech byla i mnohem přísnější než je řada posuzovatelů kteří právě když vidí králíka, kterého "neznají x neumí", tak se právě pokusí "vyřídit" v těchto obecných pozicích. Opět doplním, pro mě velice nepříjemnou zkušeností z roku 2002, kdy mi u samce ČL "zmizel" lalůček, což je více než zajímavé, protože plastickou chirurgii skutečně nenavštívil... Moje únorové mládě dostalo na jedné místní výstavě, pořádané v srpnu "výluku" pro lalůček u samce a ten samý sameček na speciální klubové výstavě v listopadu obdržel Pohár místopředsedy ÚV ČSCH na nejlepšího jedince Národního plemene co více k tomu dodat... Určitě však je třeba všechny jedince se sklonem k tvorbě laůčku pomalu z chovu vytěsnit a samce obdařené tímto nešvarem jednoznačne z chovu vyřadit, nikoli "pustit" do jiného chovu, ale umístit do kuchyně - nikam jinam takový kousek nepatří!

Pozice 5:


k barvě krycího chlupu, ve vzorníku je uvedena špinavě žlutá s jemným šedomodrým nádechem, mně však přijde spíš do béžova. Je to stále správné?
Správně podle mého, a myslím si, že by se ke mě přiklonila většina chovatelů tohoto plemene, by mělo být "pískově žlutá" - tvořena směsí světle pastelově modrých a žlutých pesíků vytvářející zdání lehce nahnědlého modrého nádechu (tak je to ostatně popsáno v zahraniční literatuře).

Pozice 6:


barva podsady červenavě žlutá - měla by se tedy blížit například barvě novozélandského červeného?
V žádném případě! Spíše bych barvu podsady posunula na úroveň králíků stříbřitých žlutých nebo "našich" Burgundských (s ? nikdy jsem je nechovala, ale slonovinově bílá, která je u Bu povolena na břiše a spodině pírka je u ČL nepřípustná!!! naopak Nč i Sž v mém chovu byly a jsou). Správně by podle mého bylo: Podsada je žlutavé barvy, nijak ostře ohraničená od barva krycího chlupu. Na břiše může být barva podsady světlejší, krémového zbarvení. Přípustné: Méně výrazné zbarvení podsady světlejšího krémového odstínu. Nepřípustné: Příliš silné hnědé nebo modré zbarvení podsady (výluka). Promísení bílými chloupky. Skupiny bílých chloupků, vysloveně bílá podsada u dospělého jedince (výluka).
Úzký bílý proužek u kůže - kdy už je moc široký?
Bílý být nesmí... možná však šedobílý, ale nejpřípustnější by bylo spíše světle krémový a to max 2mm široký, pak už to nevypadá dobře, pokud je téměř neznatelný tak je barva nejhezčí...

Je něco, v čem jako posuzovatelé nejčastěji chybujeme?
Bude toho asi celkem hodně, o čem se zmíním, ale jelikož již 10 let s ČL žiji, počet svých odchovů za to dobu do dnešního dne je okolo 400 kusů a vidím jak se rodí, dospívají ba dokonce, co mě vůbec netěší, jak umírají - můj nejstarší luštič, který mě letos v březnu 2010 opustil, narozený v říjnu 2001 mi toho hodně ukázal - kolikrát asi za svůj život línal a jak se barevně měnil... - začnu trochu pozadu, ale od největších chyb a to je právě posouzení barvy podsady a krycího chlupu

  • MVDr. Martinec na stránkách časopisu CHOVATEL předvedl fotky rozfouknuté srsti mláděte, které bylo sněhově bílé, ale je to u nich téměř "fyziologické", nemá to každé mládě, ale tak 80% a takové, když se dostane na výstavu, tak dostane "výluku" na bílou podsadu, kterou v té době ještě vlastně ani nemá (stalo se mi v roce 2001 u únorových mláďat na výstavě v červenci - u únorových se toto bílé zbarvení drží nejdéle-dle mého pozorování).
  • většina posuzovatelů si neví rady s nádechem podsady buď do barvy světlejší krémové, namodralé nebo zahnědlé
  • barva krycího chlupu - no záleží na tom, kdy je ČL posuzován - podle mého by měl být vystavován pouze v podzimních a zimních měsících, jak je tomu v zahraničí idální doba je prosinec - leden, přípustný je i listopad a únor a březen, trochu horší jsou říjen a duben a v "létě" já říkám, že bych za ně nedala ani 50 haléřů, kdyby ještě byly... když ČL začíná línat, tak "zrezne" pokud mu od srsti chovatel pomůže, tak "zmodrá" a teprve potom je z něho opět krasavec - při českých termínech výstav by se mělo posuzovat pouze na části, kde je srst "hotová" a do poznámky zapsat v línání, pozor na pásky na hrudních končetinách - na ty se často zapomíná a u ČL nemají co dělat
  • další na co bych poukázala je barva drápů a očí, ve vzorníku je barva očí hnědomodrá až modrošedá, ale správně bych napsala spíše barva očí je modrošedá až šedohnědá. Drápy jsou rohovité a zde je chyby napsat světlé drápy - pokud má králík světlé téměř modré oko s šedým nádechem logicky nemůže mít tmavě hnědé drápy a naopak pokud má téměř hnědé oko - zde by bylo namístě jej za to potrestat! A zároveň pokud by k tomu tmavému oku neměl zároveň úplně tmaví drápy, tak je potrestání na místě - nekrásnější luštič je pískové zvíře s modrošedým okem a rohovinovými drápy. Zůstanu ještě u barvy očí, tady opravdu pozor na barvu hnědou (není tam náhodou Ze..?) tady by slušela poznámka tmavé téměř hnědé oko a na barvu albína či leucína - červenou nebo červeně světélkující - tady je na místě výrok "výluka".
  • jen krátce k délce srsti - tady pozor na tvrdou krátkou srst a na dlouhou nepružnou, u našich západních sousedů se občas ve vrhu objeví rex nebo angora
  • typ králíka ČL no v loňském roce jse si na výroční členské schůzi ulázali jak to má vypadat a ten vybraný samec byl i otištěn v časopise CHOVATEL, nejvíce mě zaráží několik chyb, kterých se posuzovatelé dopouští:
    1) napíší zvířeti výrok kratší tělo kratší ucho, přestože se jedná o velice líbivého jedince, který má dostatečnou hmotnost a ucho povolených rozměrů možná by bylo dobré, kdyby si uši raději přeměřovali...
    2) napíší jedinci delší tělo dlší ucho, přestože se jedná o typického představitele starého typu ČL včetně jemného klabonosu a ucho je v ideální délce k válcovitému tělu
    3) nepochválí silnou hrudní končetinu, která není v žádném případě samozřejmostí a slabší hrudní končetiny nenapíší do poznámky, i když u mladého zvířete a vůbec samičky by to trestat rovněž neměli, ale poukázat na to je třeba
    4) krk musí být téměř neznatelný a hlavaby měla být u samců samčí a u samic samičí, trestat by bylo dobré úzké hlavy samců, ale pochválit pěknou hlavu samici - to se na oceňovacích líscích rovněž nenajde
    5) pro mě největší chyba, které se posuzovatelé dopouští je to, že když je vystavena samice (kolekce samic) a samec (kolekce samců) či kolekce kombinovaná, tak při dosažení stejného bodového ohodnocení - VŽDY UDĚLÍ TITUL či CENU ba dokonce POHÁR na SAMCE, málokdy na kombinovanou kolekci, proč stále dochází k DISKRIMINACI PĚKNÝCH SAMIC???, kterých je na výstavách i tak mnohem méně ne samců a nikdo je řádně neocení a kde má začínající chovatel potom sehnat kvalitní základ pro zakládaný chov..?
    Napište nám